Jeudi 10 janvier 2002 - 26 Tevet 5762

Accueil de Desinfos: http://www.desinfos.com/index.html Kol Israël en différé - bulletin de 17h30 en français, ( heure de Paris)
Kol Israël en continu et en français, à 7h - 12h - 17h30 ( heure de Paris)

Janvier 2002

D L M M J V S

1 2 3 4 5

6 7 8 9 10 11 12

13 14 15 16 17 18 19

20 21 22 23 24 25 26

27 28 29 30 31

les infos de Décembre 2001
les infos de Janvier 2002

les infos de 2000 - les infos de 2001

RECHERCHER (par exemple)

téléphones des rédactions pour réagir rapidement

emails des rédactions pour réagir rapidement

D'autres "adresses" pour le contre-désinformateur

Jeudi 10 janvier 2002 - 26 Tevet 5762

Tsahal a détruit plus de 30 constructions de la Bande de Gaza après l'attentat contre la base de l'armée
Amos Harel,Correspondant de Ha'aretz

Les troupes de Tsahal accompagnées par des bulldozers ont détruits plus de trente constructions palestiniennes incluant deux positions de police dans la Bande de Gaza employée par la police de marine de l'Autorité Palestinienne mercredi soir et jeudi matin.

Les commissariats de police de l'AP placés près du site des coups de feu dans le Secteur B, sont techniquement sous contrôle de sécurité israélien. La police palestinienne des postes ont remis leurs armes aux soldats avant que les postes ne soient détruits. De plus, Tsahal a fermé trois bureaux appartenant à la police navale de l'AP.

Tsahal a déclaré que les bâtiments et les constructions détruits, étaient placés dans "le Bloc O" un secteur dans le camp de réfugiés de Rafah, qui est employé comme positions par les terroristes armés palestiniens pour tirer et jeter des grenades sur les forces de Tsahal, a annoncé Kol Israël . Les bâtiments cachait aussi un labyrinthe de tunnels employés pour faire passer en fraude une grande variété d'armes à travers la frontière, a dit Tsahal.

Des sources israéliennes ont dit que la destruction des deux postes, du côté palestinien de la frontière dominait le poste de l'armée où les soldats sont morts, étaient "une leçon" aux forces de sécurité palestiniennes pour la non prévention du raid de l'aube. Il faisait aussi partie de la réponse plus large de Tsahal au raid, après que le cabinet mercredi ait ordonné à Tsahal de répondre à chaque attaque palestinienne.

Des sources de sécurité palestiniennes ont dit que les troupes de Tsahal ont aussi pris plus de trois positions palestiniennes de police près de Khan Yunis dans le sud de la Bande de Gaza. De plus, des décharges ont été tirées sur un avant-poste de Tsahal près de la frontière égyptienne, avec aussi plusieurs grenades anti-char. Aucune blessure n'a été annoncée.
Le Premier ministre israélien Ariel Sharon, à l'issue d'une réunion du cabinet de sécurité, a qualifié l'attentat hier à Kerem Shalom, de "très grave", affirmant qu'elle "illustrait parfaitement la ligne d'action de l'Autorité palestinienne" de Yasser Arafat.

"Ceux qui avaient estimé que nous nous trouvions dans une période de calme comprennent que les actions de l'Autorité palestinienne n'étaient destinées qu'à faire bonne impression", a déclaré le chef d'état-major israélien Shaoul Mofaz.

Israël devrait, selon Kol Israël, riposter à l'attaque, la première menée par le Hamas depuis l'annonce le 21 décembre de son ralliement à l'appel de M. Arafat à l'arrêt de opérations armées contre l'Etat juif.

La direction palestinienne, continuant son double langage, a dénoncé l'opération, estimant qu'elle fournirait à M. Sharon "un prétexte pour poursuivre ses agressions" et affirmé son intention de sévir contre ses responsables. Ariel Sharon a déclaré à ce propos :"nous sommes fatigué de ce genre de déclaration"

Un responsable de la sécurité palestinienne l'a attribuée à une faction du Hamas, soutenue par "certains pays arabes et musulmans", en référence à la Syrie et l'Iran, favorables à la poursuite des opérations armées contre Israël. Ce responsable, parlant sous couvert de l'anonymat, a soutenu que l'objectif était de "provoquer un effondrement de l'Autorité palestinienne".

Selon le commandant de la région militaire sud d'Israël, incluant la bande de Gaza, le général Doron Almog, l'un des deux assaillants appartenait à la police maritime palestinienne.
Le général Almog a affirmé que l'attentat avait été planifiée par un proche du chef spirituel du Hamas, cheikh Ahmad Yassine, et exigé son arrestation.
Il a souligné que cette attentat était une première, "car jusqu'à présent, depuis le début de l'Intifada (en septembre 2000), aucun commando palestinien n'était parvenu à s'infiltrer en Israël" à partir de la bande de Gaza.
Le président américain George W. Bush condamne le dernier attentat palestinien

Il a exhorté Arafat à agir immédiatement pour "démanteler les réseaux de la terreur". "Cette attaque est particulièrement préoccupante car elle survient à un moment où la situation sur le terrain était devenue relativement calme", a affirmé le porte-parole de la Maison Blanche.

Le Hamas a d'abord revendiqué l'opération à partir de Beyrouth par l'un de ses chefs en exil, Khaled Mechaal, avant de le faire sur son site internet.

Après l'attaque, les forces israéliennes ont pris le contrôle de trois postes de la police maritime palestinienne à Mawassi, dans le sud de la bande de Gaza, et détruit un autre poste de sécurité palestinien dans le même secteur.
Armes du ''Karine A'': le gouvernement Bush met en cause des responsables palestiniens

L'administration du président américain George W. Bush a conclu à la responsabilité de l'Autorité palestinienne et du Fatah dans l'affaire des 50 tonnes d'armes saisies en mer Rouge, a annoncé mercredi un haut responsable américain.

Cette affirmation est basée sur des ''preuves irréfutables'' présentées par les services secrets israéliens, a-t-il expliqué à l'Associated Press sous couvert d'anonymat. Selon un haut responsable de la sécurité israélienne, le président de l'Autorité palestinienne Yasser Arafat serait impliqué dans cette opération de contrebande.

Selon le responsable américain, Yasser Arafat pourrait être au courant de certains aspects de l'opération. Le ''Karine A'' avait été arraisonné jeudi dernier en mer Rouge par un commando de la marine israélienne alors qu'il transportait 50 tonnes de roquettes Katioucha, de missiles antichars et de mortiers, ainsi que plus de trois tonnes d'explosif C4.
Washington estime qu'il y a des "informations crédibles" selon lesquelles ces armes sont d'origine iranienne, comme le soutient Israël, a indiqué le département d'Etat. M. Arafat a nié toute implication dans cette affaire, en affirmant qu'il serait "plus facile et moins cher" d'acquérir des armes auprès d'Israël.
Le porte-parole du ministère français des Affaires étrangères s'est exprimé le 8 janvier sur le Proche-Orient dans un langage très diplomatique avec deux leitmotivs - "Nous nous informons" et "Oslo"

(Que pensez-vous des commentaires comme quoi les autorités palestiniennes sont responsables d'un trafic d'armes ?)
Nous continuons à nous informer, à évaluer, à rassembler les éléments de faits.
Nous avons pris note des communications israéliennes, nous avons noté aussi le démenti de l'Autorité palestinienne, sa décision de constituer une commission d'enquête.
On sait que les Accords d'Oslo au respect desquels la France est attachée comportent des dispositions limitatives concernant les types d'armement que l'Autorité palestinienne est autorisée à détenir pour l'instant.

(Quel genre d'action entendez-vous prendre par rapport aux inquiétudes d'Israël vis-à-vis de ce qu'il appelle ''un regain d'antisémitisme en France''?)
J'ai répondu hier. Je crois que les autorités françaises, le président de la République, le Premier ministre ont été particulièrement clairs dans leur volonté très ferme de combattre de tels actes.

(Quand vous dîtes ''on a pris note de ce que disent les Israéliens concernant les autorités palestiniennes'', la France n'a pas de jugement définitif ?)
Nous nous informons et évaluons les éléments de faits.

(Quand la France va-t-elle donner sa position sur cette affaire de trafic d'armes ?)
Lorsque nous aurons suffisamment rassemblé d'éléments de faits. J'ai déjà donné un élément de notre position, puisque j'ai rappelé que les Accords d'Oslo, effectivement, éditent un certain nombre de limitations.

(Est-ce que la cargaison est conforme aux Accords d'Oslo ?)
Il est certain qu'ont été présentés à des membres des ambassades (NDLR : pas de l'ambassade de France) en Israël des armements dont certains ne sont pas conformes aux Accords d'Oslo.

(Pensez-vous que le problème se situe au niveau de l'armement qui a été chargé ou bien sur le trafic de l'armement ? C'est la totalité de la cargaison ou certains types d'armement qui sont prohibés ?)
Je n'ai pas exprimé de position sur ce point, me bornant à renvoyer au contenu des Accords d'Oslo, au respect desquels nous sommes attachés, dans toutes leurs dispositions. Ils comportent des dispositions limitatives concernant notamment les types d'armement que l'Autorité palestinienne est autorisée à détenir durant cette période.

(Est-ce que les autorités palestiniennes ont le droit de s'approvisionner sur les marchés internationaux ?)
Il faut relire les Accords d'Oslo et les accords subséquents.

(Est-ce que la France a déjà approvisionné les autorités palestiniennes en armes légères ?)
Non.

(Que peut faire la Russie pour régler le conflit entre les Israéliens et les Palestiniens, compte tenu du fait que presque 30 % des Israéliens sont d'origine russe ? De ce point de vue, qu'en pensez-vous ?)
Elle peut sûrement être utile et comme nous l'avons dit à plusieurs reprises, la Russie en tant que pays co-parrain du processus de paix, a un rôle à jouer. Nous sommes favorables à ce que la Russie joue un rôle actif dans la recherche de la paix dans ce conflit.

(Est-ce que la France considère que l'Autorité palestinienne lorsqu'elle est attaquée, a le droit de se défendre et d'avoir les moyens de se défendre ?)
Notre position sur ce point n'a pas changé. Notre position de base est que l'intégralité des éléments des Accords d'Oslo doit strictement être respectée par les deux parties. Un autre élément de notre position de base est qu'il est important aujourd'hui de parvenir à consolider les conditions de l'apaisement qui est en passe de s'instaurer sur le terrain. C'est cela qui compte aujourd'hui plus que des questions théoriques.

(Vous êtes revenu plusieurs fois sur les Accords d'Oslo comme référence. Est-ce que vous considérez que les Accords d'Oslo sont toujours en vigueur ? Est-ce qu'ils sont applicables, ne sont pas morts ?)
C'est en tout cas, la référence de la communauté internationale, pas spécifiquement de la France./.

Janvier 2002

D L M M J V S

1 2 3 4 5

6 7 8 9 10 11 12

13 14 15 16 17 18 19

20 21 22 23 24 25 26

27 28 29 30 31

Janvier 2002
D	L	M	M	J	V	S
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31